Da hier noch nie systematische archäologische Forschungen unternommen wurden, ist so gut wie nichts über diese Abschnittsbefestigung bekannt. Lediglich wenige Zufallsfunde charakteristischer Keramikscherben weisen auf den Zeithorizont der mittleren und späten Latènezeit (zwischen 250 v.Chr. und 0) hin. Über die Nutzungsdauer, -art und -intensität der Anlage ist nichts bekannt. Ob die beiden rund 70 m voneinander entfernten Abschnittswälle gleichzeitig entstanden sind oder nacheinander, ist ebenfalls nicht zu sagen. Zwischen ihnen liegt ein Vorhof, der mit ca. 0,9 ha rund ein Drittel der Gesamtfläche ausmacht. Die äußere Befestigungslinie verläuft wesentlich geradliniger als der konvex gebogene inneren Wall und ihre erhaltene Höhe, Breite und Grabentiefe fallen etwas geringer aus. Diese Unterschiede können mit einem zeitlichen Abstand, also der nachträglichen Erweiterung der Wehranlage, zusammenhängen. Ein gestaffeltes Verteidigungskonzept kann aber auch von Anfang an bestanden haben. Auch an den Seiten und der Südwestspitze des Bergsporns sind Reste von Wällen erhalten. Da das hier steil abfallende Gelände natürlichen Schutz bietet, sind sie deutlich geringer dimensioniert und auf vorgelagerte Gräben  konnte verzichtet werden. Die Bezeichnung Ringwall ist aus diesem Grund durchaus gerechtfertigt, auch wenn es sich streng genommen eher um eine Abschnittsbefestigung handelt.

Björn-Uwe Abels: Die vor- und frühgeschichtlichen Geländedenkmäler Unterfrankens. (Materialhefte zur bayerischen Vorgeschichte, Reihe B, Band 6), Kallmünz 1979, S. 65.

weiterführende Links:

Europäischer Kulturweg 'Vom Ringwall zum Landsitz'

Bayerisches Landesamt für Denkmalpflege